承办法院五华区人民法院认为：依法依规，被告云南恒泰祥工贸有限公司作为涉案14袋“每天好滋味”腰果的生产者，并未在其生产的该预包装食品上标示营养成分表，违犯了《食品安全法》对食品安全标准的相关强制性规定，应当认定其生产的涉案14袋“每天好滋味”腰果不符合食品安全标准，并应该承担相应的民事责任。

被告云南沃尔玛百货有限公司作为食品销售经营者，应当建立并严格执行进货检查验收制度，严格审查其所销售的食品是否符合与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求，依照法律、法规和食品安全标准从事经营活动，但其在涉案14袋“每天好滋味”腰果预包装上并未标示营养成分表，已明显不符合食品安全标准的情况下仍继续销售该食品，应当认定被告云南沃尔玛百货有限公司的销售行为系明知，依法亦应承担赔偿责任。原告主张实际损失与价款10倍的赔偿金属于并列性请求，赔偿损失具有补偿性，支付价款10倍的赔偿金具有惩罚性赔偿性质，不应以其遭受人身损害为前提。法院遂依法作出判决：被告云南沃尔玛百货有限公司、被告云南恒泰祥工贸有限公司退还原告李先生货款人民币936.6元并支付价款十倍的赔偿金人民币9366元。

昆明中院认为，本案是消费者购买食品后，发现预包装食品上未标示营养成分表，违犯了《食品安全法》对食品安全标准的相关强制性规定，诉至法院要求“退一赔十”的典型案例。法院经审理，依照《食品安全法》判决生产者、销售者“退一赔十”，充分体现了《食品安全法》对净化食品生产、销售环境，保证食品安全，对社会和公众负责，维护消费者合法权益的立法宗旨。

当日，昆明中院公布的典型案例还有昆明市民告中国联通、三星(中国)投资有限公司虚假宣传案，法院认定保险公司“按责赔付，无责免赔”无效等多个典型维权案例。