富达公司向最高人民法院提出申诉，2011年12月，最高人民法院认为原裁定违反法律、法规规定，指令云南省高级人民法院再审这起案件。2012年，这起案件终于由昆明市中级人民法院立案受理。

2015年4月，昆明中院审理后认为，呈贡区政府在发给轧钢厂5000亩集体荒山土地使用证时，已确定只能用于“绿化”和“综合开发”的法定用途，而轧钢厂没有进行绿化，也没有交纳出让金。土地登记机关在经过调查后，有权作出撤销原土地登记的决定。呈贡区政府作出《撤销决定》时，荒山使用权人仍在轧钢厂名下。所以，富达公司无权要求被告对荒山使用权的处理进行赔偿。驳回富达公司诉请求。这让富达公司方面无法接受。穆辉表示，“抵押给我们的土地证上明文写着是可以综合开发，如果不能作为工业用地怎么会给银乐轧钢厂？并不是交给它做绿化的。第二，抵押给我们，我们报了昆明国际社区项目，是商业开发，这是市政府、经开区管委会批的，同意我在上面盖470万平米的房子，20亿美金是拿来绿化吗？第三，在最初公证的时候，银乐轧钢厂是给农民叫了200万土地款才获得的这个土地证，如果不交就有证，一，呈贡县政府为什么要颁土地证了？二如果真没给那村委会会起诉银乐轧钢厂，都过了20年都轧钢厂都注销了也没人起诉。”

2015年5月1号，我国新《行政诉讼法》正式实施。穆辉看到了希望，再次向云南省高院提起上诉。新《行政诉讼法》颁布以后，还有国家深化司法体制改革工作的一些列的实施了，再上诉到云南省高院，会有改观。确实不假，从庭审到整个判决都改变了。